Ya tenemos los resultados de la encuenta ¿Que tipo de fotografía consideras más artística en blanco y negro o en color?.
La encuesta ha estado activa durante 15 días y han votado 46 internautas, 29 de ellos (un 63%) consideran que la fotografía en blanco y negro es más artistica que la realizada en color, que sólamente ha obtenido 17 votos (36%).
Por lo tanto con los resultados de esta encuesta queda demostrado que la postura que yo defendía en la entrada "Silueta en blanco y negro" es la aceptada por la mayoría aunque eso no significa que sea una verdad absoluta.
Nota: Esta entrada estaba previsto que apareciese publicada ayer pero en el último momento fué sustituida por la noticia de la muerte del actor José Luis López Vázquez.
04 noviembre, 2009
¿Fotografía en blanco y negro o en color?
Publicado por
Andran
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
4 Internautas dijeron....:
depende quien vote!!!! para hablar de arte, la encuesta debe estar dirigida a artistas, es decir, las personas pueden pensar, que una fotografia en byn es mas artistica, pero eso es erroneo, que pasaria si regresaramos en el tiempo cuando no habia color, y sale una foto a color de un gran artista? obviamente seria esa la fotografia artistica... es solo porque la fotografia a color se a vuelto comun que se cree que la BYN es mas artistica, estoy totalmente en desacuerdo, las cosas son artisticas depende del enfoque que les da el artista. Y para asegurar que es asi, se deberia obsrvar, a quien se esta encuestando... no todos pueden opinar al respecto, porque no todos son fotografos, y digamos aun mejor artistas fotografos. El Arte no depende de la herramienta, o el color, que se use, o los objetos, el arte es mucho mas complejo y viene mas profundamente, no se puede decir, de hecho no se deberia siquiera preguntar que tipo de fotografia es artistica, es artistico si es hecho por un artista. a acaso los daguerrotipos de daguerre que se limitaban a hacer mayormente retratos se puede decir que todos son obras de arte... el Blanco y Negro es un recurso nada mas.. .me encanta ese recurso, pero no se puede decir que es mas artistico que el color. los dos son solo recursos y dependen del artista.
No estoy de acuerdo contigo. No creo que para hablar de arte se tenga que ser un artista porque la opinión del que crea la obra y el artista que la contempla no tiene ni siquiera porqué coincidir. Al igual que para opinar sobre una película haya que ser director de cine, o ser pintor para opinar de un cuadro.
La primera fotografía en color fué realizada en 1861 y no me parece a mi que sea muy artística, simplemente le abrió paso a otro tipo de fotografía que captaba más fielmente la realidad.
Dices en tu comentario que algo es artístico si está hecho por un artista. Y ahora viene mi pregunta: ¿Quién dice quién es un artista y quién no?.
En lo que sí que estoy de acuerdo contigo es que el arte es algo mucho más complejo y subjetivo de lo que estamos hablando en estos comentarios.
Ya dije en otra entrada que este tipo de debate generaba polémica entre los que están a favor y los que están en contra.
De todas formas gracias por dejar tu comentario.
Es artista el que hace arte... igual que zapatero el que hace zapatos!!! si tu te dedicas ha hacer arte entonces eres artistas, eso no quiere decir que seas un bueno artista o mal artista el juicio va por otro lado... desde mipunto de vista, soy fotografo, y estoy muy metido en el arte de la fotografia, no puedo decir que una fotografia e mas artistica que otra, por estar en BYN, el arte va por otro lado.. como dijimos, y acerca que se debe ser artista para opinar sobre arte,,, digamos que el que sabe hacer zapatos, habla sobre como hacer zapatos, el que no no, es el mismo punto, el otro puede decir si le gusta o no o si le queda comodo, igual que si gusta o no una pelicula pero no sobre hacer el zapato, porque no sabe sobre el tema, igual el artista... para mi el BYN es un recurso mas, igual que el color, porque de la misma manera puede haber una fotografia en BYN que no se hecha artisticamente y no lo seria, el punto mas bien es definir que es el arte....
Como ya dije, este tema da para un debate muy, muy, muy, muy largo entre los defensores de uno y otro formato y de matices.
Así que voy a darlo por zanjado porque no se trata de que yo te convenza a o de que tu me tengas que convencer. Cada uno tiene sus gustos.
Yo lo único que he hecho ha sido decir los resultados de una encuesta sobre el gusto de una pequeña "mayoría". Evidentemente para hacernos una idea real tendriamos que hacer una encuesta a nivel mundial y ni aún así nos quedariamos conformes. Ni tu, ni yo.
A mi también me gusta la fotografía, y tiro fotos pero no me considero un fotógrafo y mucho menos artista. Quizás el matiz de todo esto sea definir qué es el arte.
Un saludo.
Un saludo.
Publicar un comentario